如何用一句话让年轻人快速下头？那就是“让我考考你”——不要怀疑，这句话已经成为了公认的语言糟粕。
近日，一位小红书博主晒出了自己去埃及旅游的照片，本是在分享自己的美好生活，评论区却忽然惊现一名互联网考官，带着考题有备而来：“能说出这三个金字塔的名字吗？里面埋葬的是哪个法老？”
万万没想到，去一趟埃及旅游，还得先通过考试证明自己——印象中上一个喜欢在埃及出考题的，还是狮身人面像。
这位网友不容置喙的出题语气，像极了中学时期抽查学生的班主任——在微博博主@辣辣打雷 转发这一事件后，有近50万名网友赶来点赞和讨论，并且开启了在线吐槽模式：
“典中典之《让我来考考你》……”“胡夫金字塔、哈夫拉金字塔、孟考拉金字塔。怎么了这有什么好问的？不知道又能怎样？”“问他知不知道自己太太太爷爷的名字，三秒说出来不许翻族谱问家长。”
不仅如此，不少网友也晒出相似的聊天截图，分享了被人“突击抽查”的离谱经历——放眼四周，我们忽然发现，“考官”早已经充斥这个社会。
互联网上有两种知名考试，一种是亚文化爱好者和影视死忠粉出于热爱、自发参与并乐在其中的“十级学者测试”；另一种就是“让我考考你”，堪称互联网赛博版的寻衅滋事：
当人们分享一些快乐的时候，总会有人跳出来打断你，并且出题考考你，这类行为已形成一套对话模板：“让我考考你 → 三秒钟说出答案 → 不许查百度 → 回答这么快？→ 百度的吧”……
举一个最近的例子，在《灌篮高手》热映期间，不少网友都表示自己的智商受到了侮辱——
有人只是在朋友圈发了一条要去看《灌篮高手》的动态，就被认为是在跟风蹭热度，紧接着被要求回答一系列问题：
“《灌篮高手》这种在电视上放过的片子，真的有很多年龄大的人看过好吗。我在重温动画的时候，连妈妈一听到声音都知道是《灌篮高手》，这有什么好考的？”
“我说自己喜欢《灌篮高手》，也不止一次被懂王使用‘考考你’大招，先问我全国冠军是谁，又问我篮球相关规则。当时只是觉得一般无语，现在想想应该直接把他给烤了。”
那就是在自己感兴趣的领域内，往往不能和别人快乐地交流兴趣爱好，而是摆出一副资深权威的姿态，去考验（想象中的）入门初学者：
网友@puppyout提起，自己初中时看球赛，特别喜欢库里。有一次在班里偶然提到这件事，就迎来了一帮同学的提问：“让我来考考你，库里是哪个队的？”“库里一般打什么位置？”“库里是哪个国家的？”
而网友@别喊我萱萱 也分享了自己的相似经历，想到高中班里放Beatles的歌，自己跟着哼了两句，前桌的男生忽然转过头来突击抽查，让她马上说出Beatles的另外三首歌名。
哪怕是毕业之后，“考考你文化”也如影随形。有人坐在电影院里，猝不及防听到隔壁的观众，贴心地提示“这个注意了，等下要考的”——
甚至在电影《爱很美味》里也有类似的情节，夏梦见客户的时候，冷不丁被问一句：“你知道什么叫熵增定律吗？”
而对于自己不擅长的、领域外的事件，互联网考官们也展现出了强大的心理素质，能够从容不迫，气定神闲地给他人出题——最常见的一种方式，就是凭空质疑别人的学历人生就是博旧版、职位、身份。
前段时间，牛津大学的数学博士朱雯琪晒出了自己考年级第一的帖子，却被没上过牛津大学的网友断定“牛津根本没有数学建模专业”，还给出一道数学题要她证明自己的学术水平。
在这位学霸非常nice地解答完之后，对方缓缓给出一句评价给予肯定：“OK，应该是真的。”
哪怕是我们的朋友谷爱凌，也逃不过互联网考官的审视——在她晒出斯坦福GPA4.0满分的优秀成绩之后，网友又开始分析她“学分膨胀”：“谷爱凌的选课、期中作业，都是妈妈甚至团队精心规划过的，远远不是普通学生一个人的奋斗……”
对此，我们只能给出如下答复：“建议下辈子当个烤鸭师傅，整天对着鸭子说：让我考考你。”
看多了这种离谱的对话人生就是博旧版，我们也不免会感到头疼：为什么总有人热衷于“考考别人”？
纯粹从一名互联网杠精的角度来说，自己先准备好问题和答案再去考别人，在两者具有信息差的情况下，很容易获得一种比他人更优越的错觉——
不过，一个人出的考题含金量，某种程度上也代表了他对于这个领域的认知，一旦遇上了专业人士，就相当于踢到了一块钢板，搬起石头砸自己的脚，只能沦为笑柄。
另一方面，“考考你”的盛行，也反映出了人们的性别刻板印象。我们不难发现，在足球、游戏等领域，女性的确更容易“被出考题”，需要证明自己是真心热爱而非“跟风”：
瑞典作家弗雷德里克·巴克曼在《熊镇》一书中写道，如果一个女生说自己喜爱冰球这项运动，就会面临一系列提问：“真的，你喜欢冰球？很好，谁在一九八三年赢得斯坦利杯？1994年NHL得分榜第七名又是谁？你应该能回答这些问题。”
而发表于英国《体育社会学杂志》上的一项调查也显示，在英国现场看球的球迷里，有25%是女性——她们中的绝大部分人爱上足球，并非是因为伴侣，而是年少时的兴趣使然。然而，超过50%的女球迷都表示曾被质疑自己的球迷身份、被“强行科普”、开不合适的玩笑等等。
实际上，“考考你”式的刻板印象，在今天看来显然已经过于落伍，无力吐槽。这不仅仅是对一个爱好者的不尊重，也是对这项运动/这个领域的不尊重：你怎么知道其他人不能体会这项运动的魅力、不可以对这个领域的事件产生好奇？
当然，的确也有一些小众圈层的爱好者，通过“考考你”守护自己圈层的文化，真情实感地在反感“打卡式”的跟风——
比如说在滑雪运动、飞盘运动兴起时，会有不少年轻人出现并占用场地、打卡摆拍，影响他人活动；又或是在讨论某个爱好时，有人站出来不懂装懂，这个时候就会忍不住想要出言驳斥，出考题“难倒”对方。
实际上，“十级学者统一考试”的走红就是这个原理：他们通过设置、参加、分享各种大开脑洞的考题，不断地寻找与筛选和自己一样具有相似爱好的人、进而产生群体身份认同，产生归属感。
但哪怕是一位十级学者，在严苛的“考试”面前，也总有回答不出来的问题——比如新周刊曾写过，在JK制服、Lo裙和汉服的爱好圈内，就有一套极其完整的鄙视链，甚至有不少爱好者喜欢“时刻出警”，审判他人的着装是否合格：
比如买正版的看不起买盗版的，制式正统的看不起制式混乱的；穿Lo裙必须配Lo鞋，汉服复原派看不起仙服、汉元素……
在极其严苛的圈层鄙视链面前，相信每个人都会形成一股莫名的压力，还没入门就要被劝退了——但人们本身就是出于好奇想要了解一件事情、从中发现乐趣，又何必给自己设置过多的条条框框呢？
面对“我来考考你”的提问，我们也无需陷入自证的尴尬处境，必要时可以使用反弹技能掌握主导权，反过来“考考对方”，又或者干干脆脆地回复一句：
【4】把“她”挤出去：从飞盘之争看运动场上的性别排斥I问题青年Wonderers